Kan kunst de wereld redden? (Editie 2011)

“Ihrer Sprache wohnt etwas Rettendes inne. Indem sie spricht, gibt sie uns

selber zurück, Satz um Satz, was wir zu verlieren drohten: Sprache” (1)

,,Kunst heeft niet als direct doel de wereld te redden. Wel kan kunst mensen
beïnvloeden door het gevoel, de gedachte die in het werk kroop, zo sterk te
maken, dat de mens door krijgt, alvorens hij begint, dat wat hij onderneemt,
niet goed is. De ,,Guernica’’ van Picasso heeft op velen zo’n indruk, maar
helaas niet op iedereen.’’ (Adonis B. en Michael V.)

The Weather Project

,,Ja, er heerst zoveel vijandigheid tussen mensen in de wereld, maar in kunst worden ze verenigd. Mensen bezoeken musea als een sacrale ruimte, op zoek naar nieuwe energie. In de installatie ,,The Weather Project’’ (Tate Modern; Olafur Eliasson) liggen ze allemaal samen onder een reusachtige zonnespiegel te genieten van de energie en het effect dat dit kunstwerk heeft.’’ (Elke M.)

,,Kunst is een taal/idee en kan dus zorgen voor het ontwaken van een bewustzijn bij de
massa. Dit is de eerste stap naar het redden van de wereld. ‘’ (Bram B.)

,,Kunst kan volgens mij de wereld niet redden, maar ze kan echter wel de diepste
gevoelens en verlangens van de mens bevredigen, met schoonheid. Kunst zorgt
voor menselijkheid in de wereld, omdat ze een expressie is van pure menselijkheid. Er is niets meer natuurlijk aan de mens, dan het maken en genieten van kunst.’’ (Renaud D.)

,,Kunst zal de wereld niet echt redden, maar het kan voor veel revolutionaire  ontwikkelingen zorgen binnen een maatschappij. Kunst kan mensen samenbrengen, kritiek uiten op de politiek, media, etc. Het doet mensen nadenken. Kunst in de wereld is nodig; anders zou de wereld er maar sober en eentonig uitzien.’’ (Silvy P.)

,,Ja, kunst heeft een verzoenende functie. Mensen kunnen hun ziel, hun gevoelens
vastleggen in kunst en tegen de bestaande orde opkomen. Kunst helpt een
maatschappij vooruitstrevend te maken. De ,,Guernica’’ van Picasso laat
machthebbers zien, dat deze wereld van oorlog niet kan en heeft vandaag nog altijd
invloed. Kunst van iemand als Jeff Koons draagt niets bij tot de wereld; vele
anderen wel: ze tonen de ellende en de harmonie.’’ (Tine V.)

,,Ja, als je kijkt doorheen de geschiedenis, past de kunst zich altijd aan aan de
tijd. Zelfs toen Adorno zei dat de kunst dood was en barbaars, moest hij na het lezen van Celans gedichten, zijn mening herzien. Het is alsof kunst telkens een soort therapiesessie meebrengt voor de wereld, het dadaïsme na de eerste wereldoorlog of Celans poëzie na de verschrikkingen van de Holocaust.’’ (Liesl S.)

,,Kunst zal de wereld niet redden. Vandaag wordt er vooral gereproduceerd, waardoor de
mensen de echte betekenis van kunst vergeten. Iedereen kan kunst maken en
bijgevolg hangt er niet echt meer een speciale betekenis aan vast.’’ (Céline K.)

,,Neen, vroeger had kunst nog iets te zeggen, een betekenis; er zat iets meer in. Nu
wordt kunst enkel gemaakt voor de naam, de economische waarde. Mensen kijken
niet naar de kunst, maar of het veel geld kost, of het nog iets kan opleveren.’’
(Charlotte P.)

,,Kunst kan ons dingen doen inzien; ons doen beseffen dat – als we niet veranderen – de
wereld door onze eigen schuld zal vergaan. Ja, kunst kan de wereld redden.’’
(Ilse V.)

____________________

(1)    Enzensberger, Hans Magnus. “Die Steine der Freiheit.” Merkur 13 (1959): 772.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s